美国高等教育的“风暴中心”，再次指向了哈佛大学（Harvard University）。

近日，美国教育部宣布对哈佛启动两项新的联邦调查；而在几乎同一时间，美国司法部也已正式将哈佛告上法庭。

调查与诉讼同步推进，意味着美国联邦政府对这所顶尖学府的监管力度再次升级。

01

教育部再出手：直指“招生与反犹问题”

根据教育部发布的消息，其下属民权办公室（OCR）已收到多项新的投诉，指控哈佛大学：

• 校园存在反犹骚扰问题

• 招生过程中可能仍存在“基于种族的偏好”

事实上，围绕校园反犹争议，联邦层面的调查已持续一年之久。而此次“追加调查”，意味着政府并未认可此前的整改结果。

更关键的是，OCR 已向哈佛发出“即将采取执法行动通知函”，要求其在 20 天内提交招生相关数据。教育部指出，哈佛至今未能提供足够材料配合 2025 年启动的审查。

教育部长 Linda McMahon 在声明中措辞强硬：“没有任何机构可以凌驾于法律之上，即便是哈佛。”她还明确表示，如继续拖延，将采取进一步执法措施，甚至移交司法部处理。

02

司法部起诉：争议正式进入“法律战”

与行政调查同步推进的，是更具实质冲击力的司法行动。

在最新的诉讼中，美国司法部再次指控哈佛大学在反犹问题上“故意漠视”，未能有效回应校园内针对犹太及以色列学生的骚扰与歧视，并涉嫌违反《1964年民权法案》第六章（Title VI）。

诉讼指出，尽管美国卫生与公众服务部此前已认定哈佛违规并推动整改，但校方提出的改革“未达法律要求”，更多停留在承诺层面，缺乏实质行动。

司法部要求法院裁定哈佛大学存在歧视行为，并可能带来一系列强制措施，包括：加强对校园抗议活动的管理、对违规者进行处分，甚至引入执法力量维持秩序。同时，政府还寻求追回多年来拨付给哈佛的数十亿美元联邦资金。

此前，联邦政府曾冻结超过 20 亿美元拨款，但已被法院判定违法并恢复。这也意味着，当前诉讼或将成为决定联邦资金去向及高校治理边界的关键一战。

哈佛方面则回应称，其改革措施“恰恰证明并不存在所谓‘故意漠视’”，并批评此次起诉带有明显的政治动机。

03

从“平权招生”到“校园政治”

值得注意的是，哈佛大学近年来一直处于美国教育政策争议的中心。

在具有里程碑意义的“学生公平录取组织诉哈佛大学案”中，美国最高法院已裁定高校招生中使用种族因素违宪。而哈佛大学正是该案的核心被告之一。

如今，联邦政府再次调查其“是否仍在变相使用种族偏好”，显然意在强化判决落地执行。

与此同时，围绕巴以冲突引发的校园言论风波，也让“反犹问题”成为美国高校治理的高压线。哈佛等名校频频被点名，反映出美国高校正陷入一场更深层的政治与价值冲突。